César Avilés, presidente de Emelec, rechazó las declaraciones que realizó Andrés Ortiz, titular del Tribunal Electoral del Bombillo, quien manifestó que la directiva de los azules no entregó el padrón electoral y tampoco se había pronunciado sobre las elecciones del club, programadas para el 27 de febrero de 2025.

César Avilés responde a las acusaciones de Andrés Ortiz

“El doctor Andrés Ortiz los llamó a ustedes (a la prensa a una rueda de prensa el 20 de febrero de 2025) para decirles que no hemos entregado el padrón electoral, yo les informo a todos que los estatutos del club no contemplan elecciones anticipadas. Parece que se olvida que los padrones electorales se cierran el 31 de enero ¿Cómo quiere que se los demos el 17 de enero? Cuestiones absurdas”, dijo Avilés.

(Te invito a leer: Pervis Estupiñán superó su lesión y entrena con normalidad en Brighton | VIDEO)

Además, agregó: “En vez de pedir una rueda de prensa para hablar de la unión del emelecismo, para pedir al Sr. Guzmán y Auad (los candidatos en las votaciones de Emelec) que vengan a conversar de unión, tengo salir aclarar al presidente del tribunal (Andrés Ortiz), que fue nombrado por el directorio. Nuestro buen nombre está de por medio y yo pido honestamente al Dr. Ortiz que cambie su discurso, porque él sabe perfectamente que no está en lo correcto".

Declaraciones falsas según Emelec: El comunicado oficial

La directiva de Emelec, a través de un comunicado difundido en sus redes sociales oficiales, puntualizó sobre las declaraciones del presidente del Tribunal Electoral, Andrés Ortiz, y aseguró que estaba incurriendo en aseveraciones falsas y acusaciones infundadas.

Los puntos que aclara el comunicado de Emelec:

1. “Consulta sobre sanciones de socios: El señor Ortiz ha declarado que solicitó formalmente al club información sobre la existencia de alguna sanción contra el socio y candidato José Auad. Esto es absolutamente falso. No existe ningún oficio ni solicitud oficial que respalde esa afirmación”.
2. “Solicitud de recursos para el proceso electoral: Hasta la fecha, el presidente del Tribunal Electoral no ha remitido al club ninguna solicitud formal de recursos ni ha presentado un detalle de las necesidades presupuestarias para llevar adelante las elecciones. Pretender responsabilizar al Directorio por una supuesta falta de apoyo financiero, sin haber seguido los canales regulares, es inaceptable”.
3. “Uso de instalaciones del club: Ayer, 20 de febrero, el señor Ortiz convocó a una rueda de prensa en una oficina privada, pese a que las instalaciones del club se encuentran a su disposición y jamás fueron solicitadas para dicho fin. Este proceder alimenta la percepción de que se busca deliberadamente desacreditar a la dirigencia”.
4. “Entrega del padrón electoral: Desde el 17 de enero, el señor Ortiz dice que ha insistido en que se le entregue el padrón electoral, pese a que era de conocimiento público que este documento solo podía ser elaborado después del 31 de enero de 2025, con el registro de socios al día. Resulta inaceptable que se pretenda instalar la idea de que existe una negativa por parte del Directorio, cuando simplemente se ha actuado conforme a los plazos estatutarios”.
5. “Firma del padrón electoral: La entrega del padrón electoral se ha retrasado porque el Directorio debía reunirse para designar un tesorero, quien es el encargado de suscribir el documento. Insinuar que esto responde a maniobras obstructivas solo busca sembrar desconfianza”.

Para más noticias de este tipo, ¡SUSCRÍBETE A EXTRA!