A pesar de ser un proceso desgastante, para votantes y candidatos, la segunda vuelta va porque va. Y todo en medio de la polémica de un supuesto fraude, la exigencia del reconteo de votos y de una marcha del movimiento indígena que se dirige a la capital.

Para Medardo Oleas, consultor político y expresidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) –antes llamado Tribunal Supremo Electoral–, en la historia democrática del país nunca se ha vivido un proceso tan conflictivo, ni con movilizaciones sociales.

“Existe desprestigio y desconfianza en la institucionalidad y en el proceso. Aunque el fraude no es posible”, dijo.

Sensación ciudadana que no es nueva, según Oleas, sino que responde a la falta de auditoría informática en el CNE. “Tampoco debió darse paso a la conversación entre Yaku Pérez (de Pachakutik) y Guillermo Lasso (CREO), sino ir directo a la impugnación como dice la ley”.

EXTRA preguntó a electores sobre lo que causó la primera vuelta. Para William Guamán, quien tiene su negocio cerca del CNE, es una situación que lo tiene cansado.

No solo porque se alargaron las fechas para proclamar a quien competirá contra Andrés Arauz (UNES), sino por un supuesto fraude que, hasta ahora, no se ha comprobado.

 Además, detalló que la persona que se siente en Carondelet debe hacer lo posible para lavar la imagen del Gobierno.

Desazón en la gente

Cerca del edificio electoral también estaba Patricio Díaz, otro votante que estaba desilusionado por cómo se manejó el conteo. El transeúnte tenía un candidato preferido, pero si gana otro, confía en que el único beneficiado sea el país.

César Luis Barthelotti, también analista político, concuerda en que los ecuatorianos se quedaron con la desazón de un posible fraude en la primera vuelta y que esta situación no se ha vivido anteriormente. “Antes hubo cierto descontento cuando se definió la presidencia entre Jamil Mahuad y Álvaro Noboa y entre Lenín Moreno y Guillermo Lasso, nunca en primera vuelta”, enfatizó.

Esto, a decir de ambos, se debió al anticipado anuncio de resultados con base en el conteo rápido. “La presidenta del CNE debió decir que estaba sujeto a cambios sobre todo con tan poca diferencia entre candidatos”, dijo.

Oleas insistió en que tampoco debió permitirse la injerencia de la Fiscalía General del Estado ni de la Contraloría. “No corresponde con la ley y deslegitimó aún más la institución”.

Así, aunque probablemente no haya existido un ‘amarre’ para favorecer a algún candidato, la imagen del CNE está decaída frente a los electores.