Tras la madrugada del sábado 8 de marzo de 2025, la Policía Nacional del Ecuador informó en sus redes sociales sobre un supuesto exitoso operativo en el distrito Quitumbe, del sur de la capital, donde una persecución ininterrumpida terminó con la aprehensión de cinco personas. La institución destacó que los sospechosos, presuntamente armados, intentaron atentar contra la integridad de los uniformados, lo que obligó al uso progresivo de la fuerza, dejando a uno de los detenidos herido.

(Te invitamos a leer: Policía atacado a tiros por delivery, en Quito: Este es el video del enfrentamiento)

Sin embargo, en la audiencia realizada la madrugada de este domingo 9 de marzo de 2025, se determinó que cuatro de los aprehendidos no enfrentarán cargos y fueron liberados de inmediato. Mientras que uno de los detenidos, quien conducía el vehículo durante la persecución, recibió medidas cautelares alternativas a la prisión preventiva, como la prohibición de salida del país y la obligación de presentarse periódicamente ante la Fiscalía.

Los hechos según la Policía

Según un boletín oficial, la persecución inició cuando los agentes identificaron un vehículo sospechoso con placas adulteradas, el cual habría estado involucrado en robos previos. Al intentar detener su marcha, los ocupantes habrían respondido con maniobras peligrosas y la exhibición de lo que parecían ser armas de fuego. Durante el enfrentamiento, la Policía disparó contra los sospechosos, hiriendo a uno de ellos.

(Además: Caso Triple A | Aquiles Álvarez cambió abogado: ¿Es quien defendió a Daniel Salcedo?)

Entre los detenidos figuraban personas con antecedentes por delitos como robo, porte de armas y asociación ilícita. Sin embargo, en la audiencia judicial, la Fiscalía determinó que las armas incautadas aparentemente no eran funcionales y que al menos una de estas habría sido de juguete, lo que llevó a que el proceso penal solo avance contra uno de los involucrados.

Decisión judicial y cuestionamientos: ¿Piden sanción a policías?

El juez del caso calificó la flagrancia únicamente para el hombre identificado como el conductor, bajo el artículo 283 inciso 3 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), relacionado con la resistencia a la autoridad. No obstante, no se dictó prisión preventiva en su contra, sino medidas cautelares menos restrictivas.

Para los otros cuatro detenidos, la Fiscalía dejó el caso en investigación previa, sin formular cargos en su contra, lo que derivó en su inmediata liberación. La defensa argumentó un uso excesivo de la fuerza por parte de los uniformados y solicitó que el procedimiento policial sea revisado por la Unidad de Asuntos Internos de la institución.

Uno de los abogados expresó: "hay un uno excesivo de la fuerza por parte de la policía y se debió usar otras alternativas y la policía ha utilizado el arma de dotación e inherente a la legalidad de la aprehensión solicito se remita el proceso a la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional a fin de que el actuar de la policía sea sancionado", según consta en el acta.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites?  ¡Suscríbete a EXTRA!